发布会上，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）从去年生效的涉消费者权益案件中，围绕公益诉讼维权、产品召回、进口食品安全责任承担、最严手段监管食品安全等方面，选取并发布典型案例。

 

　　被告人张某某自2020年起通过微信销售减肥糖果等减肥产品，明知所销售减肥产品存在副作用、同行已被打击等情况，仍发展代理大量销售。至案发，被告人张某某销售减肥糖果超过1200盒。侦查机关在被告人住处、十余名代理处查获大量减肥糖果、酵素，均检测出西布曲明、比沙可啶成分。

 

　　一审法院作出判决：被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五十万元；查获的有毒、有害食品及供犯罪所用的本人财物予以没收。张某某不服，提出上诉。上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）经审理认为，张某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，销售数量超过1200盒，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判认定上诉人张某某销售有毒、有害食品犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，裁定驳回上诉、维持原判。

 

　　典型意义

 

　　随着人们生活水平的不断提高，消费需求也发生着变化。为保持身材、快速瘦身，减肥类食品成为不少消费者的选择。但是，有的商家利欲熏心，销售非法添加西布曲明等成分的减肥食品，西布曲明等属于国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料，严重危害消费者的身体健康。本案依法处理，有力打击并震慑了潜在的制假售假违法者，对于规范减肥食品市场秩序，保障人民群众食品安全具有警示教育意义。

  相关报道：典型案例|制售不合格饮用水，支持公益诉讼判决生产者承担惩罚性赔偿责任
典型案例|召回不安全食品的损失，原料供货商应承担赔偿责任
典型案例|进口食品添加剂不符合食品安全国家标准，经营者应承担食品安全责任